...

REVISIÓN GRATUITA DE CASOS

Sin honorarios a menos que usted cobre

CHAT

Abogado Chris Rehmet En La Muerte Injusta De Diputado Chad Key Por Reincidente DWI Delincuente

El blog de la semana pasada, titulado Lesiones personales, conducir ebrio y reincidentes, se centró en una estadística mantenida por MADD (Mother’s Against Drunk Driving) en relación con DWI y reincidentes. MADD nos dice que el conductor ebrio promedio conduce bajo la influencia 80 veces antes de ser arrestado una vez. Esta estadistica asusta, porque significa que el borracho medio ha puesto en peligro a un gran numero de personas conduciendo bajo los efectos del alcohol repetidamente antes de ser detenido.

 

Trágicamente, esta estadística jugó en el Condado de Grayson el pasado sábado borracho drivernight, cuando Ricky Trent Stanley, Jr, golpeó y mató a Grayson County Sheriff Deputy Chad Christian Key cuando Stanley fue supuestamente bajo la influencia del alcohol. Stanley estaba en libertad bajo fianza derivada de una detención en agosto de 2012 por DWI – 3 ª en el momento en que mató a Deputy Key. Stanley ha sido condenado por DWI dos veces, una en 2002 y otra en 2004, según WFAA.

 

No soy un estadístico, pero si el número de veces que el Sr. Stanley ha sido atrapado conduciendo bajo la influencia (4) se multiplica por la estadística MADD (80), entonces el Sr. Stanley muy probablemente ha conducido bajo la influencia algo así como 320 veces. El Sr. Stanley reside en Whitesboro o en el area de Sherman cuando no esta viviendo en la carcel del condado, o en una prision. Espero que permanezca encarcelado por mucho tiempo, porque el encarcelamiento puede ser la única manera de asegurarse de que no está conduciendo bajo la influencia en las mismas carreteras que mi familia, amigos y compañeros miembros de la comunidad.

 

El Sr. Stanley tiene poco control sobre su vida en este momento. Al elegir repetidamente conducir bajo los efectos del alcohol, ha renunciado a su libertad. Actualmente está encarcelado en una cárcel del condado que no es la del condado de Grayson, porque el alguacil del condado de Grayson teme por la seguridad del Sr. Stanley si permanece en la cárcel local. Según los registros de la cárcel del condado de Grayson, parece que Stanley está siendo investigado por asesinato, homicidio por intoxicación y se le ha revocado la fianza por DWI-3ª. Si es declarado culpable de estos cargos, el Sr. Stanley muy probablemente será condenado a una larga estancia en prisión. El Sr. Stanley tiene actualmente 28 años de edad.

 

El Sr. Stanley ha renunciado a algo más que a vivir en la comunidad. Tiene responsabilidad civil con la familia del ayudante Key. El ayudante Key estaba casado y tenía tres hijos. Los padres del ayudante Key aún viven. El hecho es que el Sr. Stanley fue negligente (descuidado) cuando conducía bajo los efectos del alcohol. Más allá de ser descuidado, Chad Keyhe fue imprudente. Él entendía los riesgos de DWI, sin embargo, eligió conducir bajo la influencia de todos modos. La ley llama a esto negligencia grave. La negligencia y la negligencia grave del Sr. Stanley causaron la muerte del ayudante Key. Por lo tanto, el Sr. Stanley es responsable de la muerte de la ayudante Key, incluyendo todas las facturas médicas, el dolor físico, la angustia mental y los gastos funerarios de la ayudante Key. El Sr. Stanley es responsable ante los padres supervivientes del Sr. Key, que deben enterrar a su hijo. Es responsable ante una esposa que se quedó sola. Es responsable ante los hijos del diputado Key que perdieron a su padre. El Sr. Stanley también es responsable de los daños punitivos, que son daños calculados para castigar al Sr. Stanley por actuar de forma tan estúpida e imprudente.

 

Para colmo, el ayudante Key era viudo. Según su obituario, su primera esposa, Andrea, falleció en diciembre de 2004. Andrea era la madre de los dos primeros hijos del ayudante del sheriff Key, uno de los cuales tiene veinte años y el otro diez. Estos niños están ahora sin madre ni padre. La ayudante Key se volvió a casar más tarde y tiene un bebé de pocos meses. El Sr. Stanley ha dejado huérfanos a los dos hijos mayores, y al más pequeño sin conocer nunca a su padre.

¿Qué les debe el Sr. Stanley por lo que les ha hecho?

 

Las pérdidas son cuantiosas. Personalmente, espero que el Sr. Stanley sea demandado y que un tribunal de distrito del condado de Grayson dicte una gran sentencia contra el Sr. Stanley que compense todas las pérdidas que ha infligido al ayudante Key y a su familia. Las sentencias por daños y perjuicios causados por conducir ebrio no pueden exonerarse en caso de quiebra. Si el Sr. Stanley sale algún día de la cárcel, su responsabilidad ante la familia Key le estará esperando.

 

No hay cantidad de dinero que pueda devolver al ayudante Key a su familia. Ninguna sentencia aliviará su sufrimiento. Aun así, el Sr. Stanley merece rendir cuentas por la devastación que ha causado a esta familia.

 

Mis pensamientos y oraciones están con la familia del ayudante Chad Key.